Epidémio

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Morganeiona
Membre
Membre
Messages : 65
Inscription : 21 août 2017, 15:27
Filière : Aucune

Bonjour, 
 
J'ai un petit soucis, pour la viabilité selon l'OMS qui est dans le poly de : " >ou égal a 22SA et/ou >ou égal à 500g " 
 
Est ce que c'est restrictif, il faut ces deux conditions avec et/ou, ou bien avec une seule de ses conditions c'est bon quand même ? 

Car dans l'annale de 2013 question 15 la seule bonne réponse est la D et dans les QCM fait par ma prépa il fallait cocher toutes les réponses du moment qu'il y a une des conditions donc par exemple > a 22SA c'est VRAI 
 
Je ne sais donc pas comment raisonner  :unsure:  :unsure:
Avatar de l’utilisateur
Chumchum
Membre
Membre
Messages : 240
Inscription : 20 janv. 2017, 07:13
Filière : Aucune

Salut,


Alors je ne suis pas du tout sûr de moi donc si d'autres gens veulent donner leur avis, allez-y !


Moi je le considère non restrictif à cause du " / ", parce que pour moi, ce truc là, ça veut dire que la phrase est vraie avec "et" ou avec "ou", donc pour moi si y'a une qu'une des deux conditions l'item est vraie !
Co-Responsable matière UE4 2018-2019
Team NT UE4 forever :wub:
Tuteur UE1, UE3 (Optique Only :wub: ),
Tuteur UE3b (Potentiel alèèède !!), UE5, UE7 (Psychoooooo), Spé 11 et Spé 12
(Tout en jaune parce que c'est la couleur de l'UE4 ^_^ )

 
Avatar de l’utilisateur
Dr House
Tuteur retraité
Tuteur retraité
Messages : 483
Inscription : 04 oct. 2018, 18:18
Filière : Aucune
Localisation : Fosse cérébrale antérieure

Je suis entièrement d'accord avec Chumchum ! C'est la définition d'un et/ou  :lol:
[center]Responsable Matière UE3 PACES [2020/2021][/center]

[center]Responsable Matière UE11PACES[2020/2021][/center]

[center]Responsable Matière UE5PASS[2021/2022][/center]

[center]Tuteur UE1· UE2· UE3·UE5 · UE6 · UE7 · UE11 · UE12 [2020/2021][/center]
Avatar de l’utilisateur
Morganeiona
Membre
Membre
Messages : 65
Inscription : 21 août 2017, 15:27
Filière : Aucune

Bon je vais vous faire confiance alors :P  Je vous remercie !
 
Dans ce cas la il faudrai revoir la correction entière de la question 15 de 2013 
Avatar de l’utilisateur
manon16
Membre
Membre
Messages : 50
Inscription : 26 sept. 2018, 09:06
Filière : Aucune
Localisation : BU life

salut !!! 
moi j'ai un petit problème avec la définition de mortalité néonatale et je voulais s
ATTENTION !!!! le nutella fait rétrécir les jeans !!!!!!!!!!
Avatar de l’utilisateur
manon16
Membre
Membre
Messages : 50
Inscription : 26 sept. 2018, 09:06
Filière : Aucune
Localisation : BU life

savoir si vous aviez la même chose que moi dans votre cours : " la mortalité néonatale est le rapport du nombre ddes MORTS-NES au nombre des naissances totales....Elle concerne les enfants NES VIVANTS et décédés de 0 à 27 jours de vie révolus" 
euu du coup c'est ceux qui sont nés vivants + ceux qui sont décèdés entre 0 et 27 j ou ceux qui sont mort-nés ?
jsp si vous avez la même ambiguïté que moi dans votre cours et j'aimerais bien vos avis ou alors il faudrais que je demande directement à la prof mardi si dans les autres cours que le mien il est écrit la même chose… 
bonne révision à tous  :D 
ATTENTION !!!! le nutella fait rétrécir les jeans !!!!!!!!!!
Avatar de l’utilisateur
Khajiit03
Ancien du TAM
Ancien du TAM
Messages : 110
Inscription : 19 oct. 2016, 14:32
Filière : Aucune
Localisation : Partout

Salut  :)
En fait c'est le rapport des enfants nés décédés entre 0 et 27 jours de vie (c'est à dire nés vivants mais décédés au 20 eme jour par ex), ça inclut aussi les morts-nés donc, SUR le nombre totale de naissance 
Je sais pas si c'est clair  ;)
Avatar de l’utilisateur
manon16
Membre
Membre
Messages : 50
Inscription : 26 sept. 2018, 09:06
Filière : Aucune
Localisation : BU life

oui merci c'est plus claire parce que des tuteurs ont mis un item faux en disant que les morts nés ne sont pas comptés dans la définition du coup j'étais perdu mais je pense que tu as raison donc je vais rester sur ton exemple tanks  ^_^ 
ATTENTION !!!! le nutella fait rétrécir les jeans !!!!!!!!!!
Répondre

Revenir à « UE Spé 11 »