.png)
Bonjour j’aurais une petite question sur le cours d’UE7 sur le règne des FUNGI,
en fait au début du cours la prof a précisé que les Ascomycètes et les basidiomycètes étaient des champignons supérieurs donc en principe des macromycètes ,
elle a aussi dit à plusieurs reprises que les levures étaient des micromycètes ,
sauf qu’elle a cité parmi les levures des Asco et des basidiomycète ……
du coup je n’ai pas très bien compris….. Veut-elle dire par là que les levures sont des micromycètes supérieurs ?
Je sais pas pourquoi mais j’étais persuadée jusque-là que les levures sont des micromycètes inferieurs …….
Regne des FUNGI
?-
amy sarah fowler
- Membre
- Messages : 292
- Inscription : 15 oct. 2014, 16:27
- Filière : Aucune
L'année dernière j'avais pas ça dans mon cours. Mais j'ai vu que ça y était dans le cours de cette année donc j'ai essayé d'y trouver une explication mais je précise que je ne suis pas absolument pas spécialiste en mycologie...
Alors je veux pas dire de bêtises mais il me semble que cette incongruité est due au système particulier de classification des champions.
En effet un même champignon peut avoir 2 noms d'espèces différents. La classification est en effet basée sur la morphologie. Comme un champignon change de formes tout au long de sa vie, (la saison des champignons ne dure que quelques mois, c'est donc que les sporophores apparaissent sur une durée limitée et non que les champignons ne vivent sue durant cette époque ) les naturalistes sont un peu perdus et se sont retrouvés à donner deux noms pour un même champignon.
Par conséquent un champignon peut avoir un nom de levure et un nom de Basidio ou ascomycètes.
C'est pour ça qu'on te dis que les levures ne sont pas un groupe taxonomique. Cela décrit juste la forme d'un champignon.
Je pense que si on voit un champignon avec un sporophore, on aura tendance à utiliser la classification se basant sur la taxonomie (asco basidiomycota) et donc forcément le classer en macromycetes alors que si on tombe sur le même champignon sans sporophore, on pourra utliser soit la classification taxonomique soit se contenter de la morphologique et le classer dans les levures (et par conséquent peut-être dans les mycromycetes )
Alors je veux pas dire de bêtises mais il me semble que cette incongruité est due au système particulier de classification des champions.
En effet un même champignon peut avoir 2 noms d'espèces différents. La classification est en effet basée sur la morphologie. Comme un champignon change de formes tout au long de sa vie, (la saison des champignons ne dure que quelques mois, c'est donc que les sporophores apparaissent sur une durée limitée et non que les champignons ne vivent sue durant cette époque ) les naturalistes sont un peu perdus et se sont retrouvés à donner deux noms pour un même champignon.
Par conséquent un champignon peut avoir un nom de levure et un nom de Basidio ou ascomycètes.
C'est pour ça qu'on te dis que les levures ne sont pas un groupe taxonomique. Cela décrit juste la forme d'un champignon.
Je pense que si on voit un champignon avec un sporophore, on aura tendance à utiliser la classification se basant sur la taxonomie (asco basidiomycota) et donc forcément le classer en macromycetes alors que si on tombe sur le même champignon sans sporophore, on pourra utliser soit la classification taxonomique soit se contenter de la morphologique et le classer dans les levures (et par conséquent peut-être dans les mycromycetes )
Responsable matière UE3 bis à la retraite
"Les voyages forment la jeunesse"
<p style="text-align:right;">- Une cellule dendritique.
Les levures sont bien des micromycetes supérieur, par contre tu doit noter que les champignons supérieur peuvent être non seulement des macromycete mais également des micromycete. les zygomycota eux sont uniquement trouver ss forme de micromycete.