Items annales rayonnements alpha beta

[Mddd]

Bonjour
C'est l'année 2015/2016 . Il y a 2 item qui me posent problème quand je regarde différentes corrections ce ne sont jamais les mêmes... en plus dans le cours c'est pas explicite :/
 
"En radiothérapie interne vectorisée, le ciblage est le plus souvent moléculaire."
et
" Des microsphères radiomarquées administrées dans la circulation générale d'un patient permettent de traiter certaines tumeurs du foie".
 
Alors le premier item personne n'est d'accord dessus, certains disent vrai d'autres non, moi je l'aurais mise vraie et j'aurais voulu savoir en quoi elle pourrait être fausse...
 
Le deuxième je l'ai mise fausse j'aimerais savoir ce que vous en pensez, je suis d'accord avec la correction du TAM mais mon écurie la met vraie donc j'aimerais savoir s'il faut vraiment faire la différence entre "circulation générale" et "artère nourricière de la tumeur"
 
merci d'avance !

[Lina1998]

salut
la 2ème c'est sûr c'est faux ^^ c'est pas dans la circulation générale il l'a bien dit
la 1ère aucune idée... 

[NeverGiveUp]

Question 1: C'est  faux, car dans le cours on dit qu'on va cibler le plus souvent un tissu avec un isotope radioactif (souvent l'iode 131) 
Question 2: Je dirais oui, mais à confirmée. Même si dans le cours comme tu dis ce n'est pas explicite !!! Car mon écurie aussi dit qu'elle est vraie... 

[Mddd]

Mais on cible pas moléculairement grâce à un isotope radioactif ? Je veux dire, pour moi toutes les vectorisations sont moléculaires (peptides, antigènes, transporteurs membranaires des cellules tumorales de la thyroïde..) Et un seul ciblage est physique c'est l'embolisation.. c'est pour ça que je comprends pas :/

[Coquille]

La 26 A est vraie, je vous cite le cours "le ciblage est la plupart du temps un ciblage moléculaire"
Par contre j'ai pas compris, elle est corrigée comment par le TAM ? 
 
L'autre est fausse (26B), la radioembolisation doit être la plus précise possible pour emboliser les vaisseaux de la tumeur et non ceux de l'organe d'à côté.

[Mddd]

La première est corrigée fausse justement dans les annales du TAM, mais précisée comme ambiguë : 
"Faux : selon moi, on cible la tumeur en général (c'est plutôt ambigu, les lésions dues aux irradiations ont lieu au niveau moléculaire.." 
 
il y a écrit ça sur la correction