Nos chers petits textes

[Celi_chn]

[quote="Marcoo"]
le trcu c'est que la deuxième c'est exactement l'inverse que celle présent dans le texte donc je vois pas comment on pourrait la mttre fausse 
[/quote]
justement c'est l'inverse donc la phrase est fausse non?

[medlife]

[quote="Celi_chn"]
justement c'est l'inverse donc la phrase est fausse non?
[/quote]
non vu que ça revient au même en fait 

[Nentari]

Vous ne pouvez en aucun cas outrepasser le consentement du patient. Que ce soit pour enlever une tumeur, pour une amputation, ou pour juste donner du doliprane. Même si le traitement vous parait avoir une utilité extrême (typiquement retirer une tumeur), le patient à le DROIT de refuser l'intervention/traitement, et peut vous attaquer en justice pour ça si vous le faites sans lui demander l'autorisation. 
C'est pas parce que VOUS pensez que c'est indispensable, que le patient pense la même chose. Il préfère peut-être mourir que d'être amputé d'une jambe, vous ne connaissez pas sa vie ni son passé, vous ne pouvez en aucun cas réfléchir à sa place selon vos valeurs et votre morale. 
 
Les cas extrêmes où on agit sans consentement c'est plutôt style une personne en arrêt cardiaque dans la rue, on va commencer la réanimation avant de savoir si oui ou non il voulait être réanimé. 
 
Edit un exemple précis d'où les médecins pensent que l'intervention est indispensable mais pas les patients : la transfusion chez les témoins de Jehovah. 
Une transfusion pourrait sauver la vie du patient, mais pourtant ils préfèrent mourir que de la faire, car cela contredit leur religion. Et vous ne pouvez pas outrepasser leur consentement pour ça, s'ils préfèrent ne pas être transfusés, c'est leur choix. (et oui ça arrive vraiment dans la vraie vie)

[MargotS]

En fait la deuxième phrase est dans une partie où on parle de chirurgie esthétique. Quand ça ne vise pas une finalité thérapeutique, on demande un temps de réflexion, un consentement écrit etc. Alors qu'ils disent que quand il y a finalité thérapeutique, l'exigence est moins importante parce qu'il y a pas forcément de temps de réflexion obligatoire, de consentement écrit obligatoire. Bref pour moi elle est vrai parce que c'est dans le cadre de la chirurgie.

[Tobbywan]

Je reviens sur le premier item, il est d’autant plus vrai que le conseil d’état a statué que le défaut d’information de la part du médecin n’était pas une faute détachable du service : https://www.conseil-etat.fr/ressources/etudes-publications/dossiers-thematiques/l-engagement-de-la-responsabilite-des-hopitaux-publics