Salut !
Pour l'équilibre de boltzmann, nous avons Ninstable/Nstable = exp -dE/kT; est ce que cette formule revient à Nstable/Ninstable = exp dE/kT ou ce n'est plus la même formule ?
RMN
[quote="nanao"]
Salut !
Pour l'équilibre de boltzmann, nous avons Ninstable/Nstable = exp -dE/kT; est ce que cette formule revient à Nstable/Ninstable = exp dE/kT ou ce n'est plus la même formule ?
[/quote]
Visiblement oui, on peut bien passer de l'une à l'autre, donc ça marche
Salut !
Pour l'équilibre de boltzmann, nous avons Ninstable/Nstable = exp -dE/kT; est ce que cette formule revient à Nstable/Ninstable = exp dE/kT ou ce n'est plus la même formule ?
[/quote]
Visiblement oui, on peut bien passer de l'une à l'autre, donc ça marche

Grodessa le S
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
[quote="nanao"]
Salut !
Pour l'équilibre de boltzmann, nous avons Ninstable/Nstable = exp -dE/kT; est ce que cette formule revient à Nstable/Ninstable = exp dE/kT ou ce n'est plus la même formule ?
[/quote]
Ce sont les propriétés même de la fonction exponentielle
Salut !
Pour l'équilibre de boltzmann, nous avons Ninstable/Nstable = exp -dE/kT; est ce que cette formule revient à Nstable/Ninstable = exp dE/kT ou ce n'est plus la même formule ?
[/quote]
Ce sont les propriétés même de la fonction exponentielle

Trésorier 2017/2018 du Tutorat Associatif Marseillais
Vice-président TAM 2017/2018 à l'AE2P
Membre du CMRFOTG (Comité Marseillais de Relecture des Fautes d'Orthographe en Tout Genre)
Responsable matière UE6 - 2016/2017
Vice-président TAM 2017/2018 à l'AE2P
Membre du CMRFOTG (Comité Marseillais de Relecture des Fautes d'Orthographe en Tout Genre)
Responsable matière UE6 - 2016/2017
- Silver Fullbuster
- Membre
- Messages : 40
- Inscription : 19 oct. 2015, 22:02
- Filière : Aucune
On va utiliser ce vieux sujet pour les question d'RMN alors :3
Petite question pour ma part :

Pourquoi sur le premier et troisième exemple, nous n'avons pas de niveau 0? c'est pas de -I à I par pas de 1 ?
Merci
Petite question pour ma part :

Pourquoi sur le premier et troisième exemple, nous n'avons pas de niveau 0? c'est pas de -I à I par pas de 1 ?
Merci

- Silver Fullbuster
- Membre
- Messages : 40
- Inscription : 19 oct. 2015, 22:02
- Filière : Aucune
Ok j'ai rien dis je n'avais même pas calculé les différentes valeurs de ms moi même ^^ Pardon ...
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Silver Fullbuster" data-cid="51822" data-time="1474229539">
Ok j'ai rien dis je n'avais même pas calculé les différentes valeurs de ms moi même ^^ Pardon ...</blockquote>
Y a pas à t'excuser Haha
Ok j'ai rien dis je n'avais même pas calculé les différentes valeurs de ms moi même ^^ Pardon ...</blockquote>
Y a pas à t'excuser Haha

Grodessa le S
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
Retraité du TAM
Chargé de Mission Webmaster 2017-2018
Responsable de matière UE4 2016-2017
Le noyau de lithium 7 (Z=3, A=7) a à l’état fondamental tous ses nucléons présents sur les couches n=1 et n=2 du noyau. quand on nous donne ça on sait que que c'est couche 1 et 2 car il possède 3 protons, 4 neutrons et que chaque couche contient 2 maxi?
- amy sarah fowler
- Membre
- Messages : 292
- Inscription : 15 oct. 2014, 16:27
- Filière : Aucune
Salut, salut! Je vais te détailler le raisonnement si dessous:
Objectif: caser 7 nucléons dans le moins de couches possibles.
On va donc calculer combien de nucléons, chaque couche peut accueillir.
On commence par la première partie du début du commencement : la couche numéro 1.
Pour la couche numéro 1: n=1
Ensuite: l varie de 0 à n-1, donc l varie de 0 à n-1=0 soit 0.
Puis s= 1/2 ou -1/2.
A présent calculons j :avec j= | l + s |
j dans notre cas vaut donc j= |0+/-(1/2) | du coup comme on est en valeur absolu, on se fiche du signe de s, donc nous avons:
j= 0+1/2=1/2
Enfin dernière étape pour cette couche: on peut placer 2j+1 nucléons de chaque type (proton ou neutron) sur chaque sous-couche caractérisée par une valeur j.
Donc nous avons nombre de nucléons de chaque type: 2x (1/2) +1= 2
On peut donc loger 2 protons et 2 nucléons sur la couche n=1.
Mais du coup il y a encore 3 nucléons à caser
On fait le même cheminement avec donc cette fois-ci n=2.
donc l varie de 0 à 1.
S vaut toujours +/-1/2
On calcule les différentes valeurs de j:
si on part de l=0 --> j=1/2 donc nucléons= 2x (1/2) +1 =2
Si on part de l=1 --> j= 1+1/2 = 3/2 donc nucléons = 2x (3/2) +1 = 4
--> Nombre total de nucléons: 4+2 , de chaque type, soit une capacité d'accueil de 12 nucléons
La couche 2 peut donc largement accueuilir les 3 nucléons qu'on avait encore à caser.
Objectif: caser 7 nucléons dans le moins de couches possibles.
On va donc calculer combien de nucléons, chaque couche peut accueillir.
On commence par la première partie du début du commencement : la couche numéro 1.
Pour la couche numéro 1: n=1
Ensuite: l varie de 0 à n-1, donc l varie de 0 à n-1=0 soit 0.
Puis s= 1/2 ou -1/2.
A présent calculons j :avec j= | l + s |
j dans notre cas vaut donc j= |0+/-(1/2) | du coup comme on est en valeur absolu, on se fiche du signe de s, donc nous avons:
j= 0+1/2=1/2
Enfin dernière étape pour cette couche: on peut placer 2j+1 nucléons de chaque type (proton ou neutron) sur chaque sous-couche caractérisée par une valeur j.
Donc nous avons nombre de nucléons de chaque type: 2x (1/2) +1= 2
On peut donc loger 2 protons et 2 nucléons sur la couche n=1.
Mais du coup il y a encore 3 nucléons à caser
On fait le même cheminement avec donc cette fois-ci n=2.
donc l varie de 0 à 1.
S vaut toujours +/-1/2
On calcule les différentes valeurs de j:
si on part de l=0 --> j=1/2 donc nucléons= 2x (1/2) +1 =2
Si on part de l=1 --> j= 1+1/2 = 3/2 donc nucléons = 2x (3/2) +1 = 4
--> Nombre total de nucléons: 4+2 , de chaque type, soit une capacité d'accueil de 12 nucléons
La couche 2 peut donc largement accueuilir les 3 nucléons qu'on avait encore à caser.
Responsable matière UE3 bis à la retraite
"Les voyages forment la jeunesse"
<p style="text-align:right;">- Une cellule dendritique.
- Bolivia_
- Ancien du TAM
- Messages : 156
- Inscription : 13 juil. 2015, 20:14
- Filière : Aucune
- Localisation : Dans le cosmos
Sarah c'est la meilleure 

Présidente 2017/2018 à la retraite au Tutorat Associatif Marseillais
Vice-présidente Tutorat 2017/2018 à la retraite à AEM2
Responsable Matière UE3a 2016/2017
Tutrice UE1, UE3b, UE5, UE11, UE12 2016/2017
[center]C'est en se mouchant qu'on devient un moucheron alors persévèèèèèère ![/center]
[center]" On a beaucoup admiré le retournement de la radicule dans les graines semées à contre-sens "[/center]
Vice-présidente Tutorat 2017/2018 à la retraite à AEM2
Responsable Matière UE3a 2016/2017
Tutrice UE1, UE3b, UE5, UE11, UE12 2016/2017
[center]C'est en se mouchant qu'on devient un moucheron alors persévèèèèèère ![/center]
[center]" On a beaucoup admiré le retournement de la radicule dans les graines semées à contre-sens "[/center]
- lorenacapelle
- Membre
- Messages : 7
- Inscription : 07 sept. 2016, 22:07
- Filière : Aucune
Bonjour,
Dans le cours que l'on a fait hier sur la RMN, il y a quelque chose qui me pose problème. Je voudrais savoir pourquoi est ce il y a écris quelque fois :
-B0 avec une flèche au dessus e
-B0 sans la flèche
Quelle est la différence ? Je me pose la même question pour B1, M0....
Dans le cours que l'on a fait hier sur la RMN, il y a quelque chose qui me pose problème. Je voudrais savoir pourquoi est ce il y a écris quelque fois :
-B0 avec une flèche au dessus e
-B0 sans la flèche
Quelle est la différence ? Je me pose la même question pour B1, M0....