[EB n°1 - UE7 - Correction]

[manouuu]

Bonjour,

Nous voici arrivés au terme de la première cours de cet Examen Blanc et il est temps de découvrir la correction de l'épreuve d'UE7.

Si tu te rends compte qu'une erreur s'est glissée pendant la course ou si tu as une incompréhension, n'hésite pas à demander sous ce post.

Nous te demandons de ne pas répéter une remarque qui a déjà été envoyée, cela nous facilitera la réponse.
Reste également poli et respectueux du travail que nous te proposons, nous faisons ça purement pour vous avec beaucoup d'attention.

En espérant que ce premier entrainement te plait,
TAMicalement,

Marielle et Jade

[Wetabix]

Bonjour,

Je souhaite signaler une erreur concernant la question 6, item B.

L’item affirme : “After the transplant treatment most patients reported feeling satisfied by getting a biological repair instead of an artificial one.”

Or, en relisant attentivement le texte, il n’est jamais mentionné que les patients eux-mêmes ont rapporté ce ressenti. Le passage cité est le suivant :

“We think with our therapy it’s a biological repair of his joint and not to have something artificial in his joint. I also think for the patient it feels right to have a biological repair of his joint and not to have something artificial in his joint.”

Ce passage exprime l’opinion du chercheur, non celle des patients. Il s’agit d’une interprétation de sa part (“we think”, “I also think”), et non d’un témoignage ou d’un retour patient.

Ainsi, l’item B est incorrect, car il ajoute une information absente du texte (le fait que “most patients reported feeling satisfied”). Le texte ne fait état d’aucun rapport ou déclaration des patients à ce sujet.

Merci d’avance pour la vérification de la correction.

[Noédu]

Bonjour ne serait-ce pas "She HAS BEEN working for 2 hours" ou "She WILL BE working" item 3D car le présent be + ing ne me semble pas applicable dans ce contexte puisque la phrase désigne une action qui dure ou a duré dans le temps hors le présent be + ing désigne une action immédiate ou une habitude, ce qui ne me semble pas être le cas ici. Merci pour votre correction, s'il y a lieu de la faire !

[Roméo_rbrt]

Bonjour je sais que quelqu'un l'a déjà signalé mais a aucun moment le texte nous dit qu'un patient aurait préférer avoir une greffe biologique plutôt qu'artificielle.

De plus je me permet de questionner la correction de la 4 A, je sais que c'est un item de la prof mais le chapeau est : "grammaticalement juste", et je ne comprend absolument pas en quoi cette phrase serait grammaticalement fausse.

En vous souhaitant une bonne journée, et merci pour votre investissement.

[Elisabetta]

Bonjour à tous !
Voici la correction qu’on vous donne par rapport à vos questions et remarques :

Q3 item D ne change pas : le Present continuous (Be + ing) a, dans ce contexte, une valeur de futur. L’item est donc correct.

Q4 item B ne change pas : "must" désigne une action qui doit être faite mais qui dépend de la volonté du sujet. Or, aller à l’école, ne dépend de la volonté de la personne, c’est une obligation, on utilise "Have to". Comme dit dans la correction, cet item est ambigu car la phrase est correcte mais la prof la considère comme fausse, elle préfère l’utilisation de "Have to", donc gardez le en tête pour l’examen.

Q6 item B ne change pas : On considère cet item comme juste car même si c’est un chercheur qui s’exprime, il s’appuie sur les retours des patients, ces derniers préfèrent recevoir une greffe biologique plutôt qu’artificielle.

N’hésitez pas si vous avez d’autres questions !